Mart 2026
Bu rolün henüz bir adı yok. İşte yaptığı şey.
Kod yazmak yerine yapay zeka ajanlarını orkestre eden mühendis için üzerinde anlaşılmış bir unvan yok. Bu rolün gerçekte ne yaptığı — ve sıfırdan yazdığımız iş tanımı.
Son yazımda, SDD’nin bir mühendisin değerini stack derinliğinden mimari düşünce ve spesifikasyon kalitesine kaydırdığını savunmuştum. Birkaç kişi aynı soruyu sordu: tamam, peki bu kişiye ne diyorsunuz?
Kimse hemfikir değil. “Prompt Engineer” hafife alıyor — bu akıllıca promptlar yazmakla ilgili değil. “AI-Augmented Developer” bir ürün özelliği gibi duruyor. “Tech Lead” en yakını ama operasyonel katmanı atlıyor. NOSOTA’da AI Orchestration Engineer üzerinde karar kıldık — uygulayıcıların yapay zeka ajanları olduğu sanal bir mühendislik ekibini yöneten biri.
Unvan değişecek. Sorumluluklar değişmeyecek.
Bu rolün gerçekte ne yaptığı: paydaşlarla görüşür ve belirsiz gereksinimleri kesin, açık spesifikasyonlara dönüştürür. Özellikleri, açık bağlam sınırları olan kapsamlı görevlere ayrıştırır. Claude Code ajanlarını paralel iş akışlarında orkestre eder, çıktılarını mimari niyete göre doğrular ve teknik olarak doğru ama kavramsal olarak yanlış olanı yakalar. ADR’ları yürütür. Kalitenin sahibidir.
Yapmadığı: boilerplate yazmak. Framework API’larını ezberlemek. Tek bir stack’ta uzmanlaşmak.
Profil, geleneksel bir kıdemli mühendis iş tanımına hiç benzemiyor. Bu yüzden sıfırdan bir tane yazdık. Kısa versiyon:
AI Orchestration Engineer — NOSOTA · Uzaktan · Tam zamanlı
Koddan önce sistemlerde düşünürsünüz. Sadece ticket değil, spesifikasyon yazarsınız. Claude Code, Cursor veya Windsurf ile gerçek bir şey teslim ettiniz. Clean Architecture ve DDD biliyorsunuz — sözdizimini değil, düşünce tarzını. Bir paydaş görüşmesini sistem sınır diyagramına dönüştürebilirsiniz.
İlk içgüdünüz spesifikasyon bitmeden bir IDE açmaksa — bu pozisyon sizin için değil. Üç açıklayıcı soru daha sormaksa — okumaya devam edin.
